AREsp 2948701 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente o óbice da Súmula n. 7 do STJ; é exigida impugnação específica, concreta, pormenorizada e integral, sob pena de aplicação da Súmula 182 do STJ e de manutenção da decisão que inadmitiu o recurso especial.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: GEOVANI VIEIRA GALDINO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental desprovido.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Inadmissão De Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GEOVANI VIEIRA GALDINO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se o agravo regimental impugnou de forma específica o óbice da Súmula n. 7 do STJ
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 182 do STJ perante falta de impugnação específica
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente o óbice da Súmula n. 7 do STJ; é exigida impugnação específica, concreta, pormenorizada e integral, sob pena de aplicação da Súmula 182 do STJ e de manutenção da decisão que inadmitiu o recurso especial.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Agravo em recurso especial não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment