AREsp 2912097 - ACORDAO
A agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade; assim, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula n. 182/STJ, não se conhece do agravo em recurso especial e nega-se provimento ao agravo interno.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ADENILDO LESKE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 21/10/2025 a 27/10/2025)
- Outcome
- Agravo interno não provido; não conhecimento do Agravo em Recurso Especial.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Inadmissibilidade Do Recurso, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADENILDO LESKE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 21/10/2025 a 27/10/2025)
Legal Issues
- 1 Verificar se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC e da Súmula n. 182/STJ
- 3 Possibilidade de aplicação da multa do art. 1.021, §4º, do CPC
Ratio Decidendi
A agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade; assim, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula n. 182/STJ, não se conhece do agravo em recurso especial e nega-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido; não conhecimento do Agravo em Recurso Especial.
Orders
- Agravo interno não provido.
- Não conhecer do Agravo em Recurso Especial com base no art. 932, III, do CPC e da Súmula n. 182/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment