AREsp 2834814 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o agravo regimental e o recurso especial anteriores não foram conhecidos por faltar impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (aplicação, por analogia, da Súmula n. 182 do STJ), o acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado nos termos do Tema n. 339 do STF, e não se demonstrou repercussão geral nos termos do Tema n. 181 do STF e do art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula N. 182 Do STJ, Tema N. 339 Do STF, Tema N. 181 Do STF, Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões Judiciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Pode o agravo regimental ser conhecido sem impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada?
- 2 A fundamentação do acórdão recorrida atende ao art. 93, IX, da Constituição Federal?
- 3 Havia repercussão geral suficiente para admissão do recurso extraordinário?
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o agravo regimental e o recurso especial anteriores não foram conhecidos por faltar impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (aplicação, por analogia, da Súmula n. 182 do STJ), o acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado nos termos do Tema n. 339 do STF, e não se demonstrou repercussão geral nos termos do Tema n. 181 do STF e do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Defere-se o pedido de gratuidade de justiça apenas quanto às custas para a interposição do presente recurso, nos termos do art. 98, § 5º, do CPC, e da Lei n. 1.060/1950.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment