AREsp 2657217 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente a incidência da Súmula n. 83/STJ nem indicou precedentes contemporâneos ou supervenientes capazes de afastar tal óbice, sendo, portanto, mantida a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: JOSE CESAR CASCAO (JOSE)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão Negando Provimento
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Interno, Art. 932, III, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE CESAR CASCAO (JOSE)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão Negando Provimento
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica do fundamento da decisão denegatória de admissibilidade (Súmula 83/STJ)
- 2 necessidade de indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes para afastar a Súmula 83/STJ
- 3 aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ quando os fundamentos não são impugnados
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente a incidência da Súmula n. 83/STJ nem indicou precedentes contemporâneos ou supervenientes capazes de afastar tal óbice, sendo, portanto, mantida a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Mantém-se a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment