AREsp 2965419 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em afronta ao princípio da dialeticidade recursal e à Súmula 182/STJ, não tendo apresentado fatos novos ou argumentos suficientes para desconstituir a decisão de inadmissibilidade do recurso...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CREFISA S. A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Não Conhecido
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Juros Remuneratórios, Honorários Sucumbenciais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S. A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Possibilidade de conhecimento do agravo em recurso especial diante de ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão recorrida
- 2 Revisão de juros remuneratórios com base na taxa média de mercado e suposta violação do art. 421 do Código Civil
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em afronta ao princípio da dialeticidade recursal e à Súmula 182/STJ, não tendo apresentado fatos novos ou argumentos suficientes para desconstituir a decisão de inadmissibilidade do recurso especial.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial
- Majorar os honorários sucumbenciais em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment