AREsp 2894771 - ACORDAO

AREsp 2894771 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos autônomos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial quanto à incidência da Súmula 83/STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, impondo-se a manutenção da decisão agravada pela ausência de dialeticidade recursal.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma)
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Dialeticidade Recursal, Inadmissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma)

  1. 1 Verificar se a parte impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, notadamente quanto à Súmula 83/STJ
  2. 2 Aplicação do princípio da dialeticidade recursal e consequências da impugnação genérica, inclusive analogia à Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos autônomos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial quanto à incidência da Súmula 83/STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, impondo-se a manutenção da decisão agravada pela ausência de dialeticidade recursal.

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.