AREsp 2969485 - ACORDAO

AREsp 2969485 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque os agravantes não apresentaram impugnação específica e pormenorizada aos fundamentos da decisão agravada, limitando-se a repetir as razões do agravo em recurso especial; assim, não demonstraram de forma cuidadosa que os fatos descritos no acórdão recorrido exigem solução jurídica diversa, o que impediria a aplicação da Súmula 7, e aplicou-se por analogia o enunciado da Súmula 182 do STJ.

Parties
Agravante: GILMAR DIAS GUEDES JUNIOR; Agravantes: OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 October 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade, Reexame De Fatos E Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GILMAR DIAS GUEDES JUNIOR

Agravante

OUTROS

Agravantes

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento

  1. 1 Se o agravo regimental atende ao princípio da dialeticidade com impugnação específica e suficiente para afastar o óbice da Súmula 7 do STJ
  2. 2 Se é possível o provimento do recurso especial diante do óbice da Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque os agravantes não apresentaram impugnação específica e pormenorizada aos fundamentos da decisão agravada, limitando-se a repetir as razões do agravo em recurso especial; assim, não demonstraram de forma cuidadosa que os fatos descritos no acórdão recorrido exigem solução jurídica diversa, o que impediria a aplicação da Súmula 7, e aplicou-se por analogia o enunciado da Súmula 182 do STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Nego provimento ao agravo regimental.