AREsp 2833977 - ACORDAO

AREsp 2833977 - ACORDAO

O agravo regimental foi improvido porque a agravante não apresentou impugnação específica e fundamentada aos óbices da decisão agravada, limitando-se a reiterar argumentos já rejeitados e não demonstrando concretamente que a análise de suas teses prescinde do revolvimento do contexto fático-probatório, conforme exigido pela Súmula nº 182/STJ e pela interpretação da Súmula nº 7/STJ.

Parties
Agravante: ISIS JULIANA CALEGARI DE CASTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula Nº 182/stj, Súmula Nº 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Revolvimento Fático Probatório, Arts. 149 E 155 Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ISIS JULIANA CALEGARI DE CASTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação da Súmula nº 7/STJ e necessidade de demonstrar a prescindência do revolvimento fático-probatório
  3. 3 alegada ofensa ao princípio da dialeticidade

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi improvido porque a agravante não apresentou impugnação específica e fundamentada aos óbices da decisão agravada, limitando-se a reiterar argumentos já rejeitados e não demonstrando concretamente que a análise de suas teses prescinde do revolvimento do contexto fático-probatório, conforme exigido pela Súmula nº 182/STJ e pela interpretação da Súmula nº 7/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Nego provimento ao agravo regimental.
  • Mantém-se a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial.