AREsp 2962473 - ACORDAO

AREsp 2962473 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, em especial não demonstrou o dissídio jurisprudencial por meio do necessário cotejo analítico, nos termos do art. 932, III, do CPC e do entendimento pacífico do STJ, de modo que a decisão agravada foi integralmente mantida.

Parties
Agravante: SABEMI SEGURADORA S/A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma (terceira Turma) Decisão Colegiada (nega Provimento)
Outcome
Agravo interno não provido; mantida a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Impugnação Específica, Dissídio Jurisprudencial, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Preclusão, Cotejo Analítico De Arestos
Processual Civil Impugnação Específica Dissídio Jurisprudencial Inadmissibilidade De Recurso Especial Preclusão Cotejo Analítico De Arestos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SABEMI SEGURADORA S/A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma (terceira Turma) Decisão Colegiada (nega Provimento)

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial
  2. 2 Obrigatoriedade de demonstrar dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico
  3. 3 Aplicação do art. 932, III, do CPC e requisitos regimentais para agravo em recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, em especial não demonstrou o dissídio jurisprudencial por meio do necessário cotejo analítico, nos termos do art. 932, III, do CPC e do entendimento pacífico do STJ, de modo que a decisão agravada foi integralmente mantida.

Court Disposition

Agravo interno não provido; mantida a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão de relatoria que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos de inadmissibilidade.