AREsp 3049321 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a defesa não impugnou de forma específica e adequada todos os fundamentos da decisão agravada, determinando a incidência da Súmula 182/STJ e, por conseguinte, o não conhecimento do agravo em recurso especial; o pedido subsidiário de habeas corpus de ofício foi...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ESTEFANI SILVA DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgado (decisão Colegiada)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Habeas Corpus De Ofício, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Dosimetria Da Pena
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTEFANI SILVA DE SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgado (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Se o agravo regimental atende ao requisito de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ e seus efeitos sobre o conhecimento do recurso especial
- 3 Possibilidade de concessão de habeas corpus de ofício pelo Tribunal quando houver ilegalidade flagrante
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a defesa não impugnou de forma específica e adequada todos os fundamentos da decisão agravada, determinando a incidência da Súmula 182/STJ e, por conseguinte, o não conhecimento do agravo em recurso especial; o pedido subsidiário de habeas corpus de ofício foi rejeitado por inexistir ilegalidade flagrante que justificasse sua concessão.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Rejeitado o pedido de concessão de habeas corpus de ofício.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment