AREsp 2889742 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, atraindo as Súmulas 283 e 284 do STF; além disso, a pretensão recursal exigiria o reexame do acervo fático-probatório (prescrição intercorrente e marcos interruptivos), vedado pela Súmula 7 do STJ, tornando inviável o provimento do agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 284/stf, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Prescrição Intercorrente, Reexame De Fatos E Provas, Inadmissibilidade Do Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do agravo interno por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência das Súmulas 283 e 284 do STF quando não há enfrentamento específico dos fundamentos autônomos
- 3 vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, atraindo as Súmulas 283 e 284 do STF; além disso, a pretensão recursal exigiria o reexame do acervo fático-probatório (prescrição intercorrente e marcos interruptivos), vedado pela Súmula 7 do STJ, tornando inviável o provimento do agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada quanto aos honorários
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment