AREsp 2889742 - ACORDAO

AREsp 2889742 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, atraindo as Súmulas 283 e 284 do STF; além disso, a pretensão recursal exigiria o reexame do acervo fático-probatório (prescrição intercorrente e marcos interruptivos), vedado pela Súmula 7 do STJ, tornando inviável o provimento do agravo interno.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 284/stf, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Prescrição Intercorrente, Reexame De Fatos E Provas, Inadmissibilidade Do Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 inadmissibilidade do agravo interno por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência das Súmulas 283 e 284 do STF quando não há enfrentamento específico dos fundamentos autônomos
  3. 3 vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, atraindo as Súmulas 283 e 284 do STF; além disso, a pretensão recursal exigiria o reexame do acervo fático-probatório (prescrição intercorrente e marcos interruptivos), vedado pela Súmula 7 do STJ, tornando inviável o provimento do agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada quanto aos honorários