AREsp 2914511 - ACORDAO

AREsp 2914511 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente e de forma concreta todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (particularmente a incidência das Súmulas 5, 7 e 83/STJ), nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC e do art. 932, III, do CPC, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ, de modo que a tentativa de suprir tal ausência em agravo interno é preclusa.

Parties
Agravante: EXTRHEMA TRANSPORTES LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmulas 5, 7 E 83 Do STJ, Prescrição Intercorrente, Renúncia Ao Direito De Regresso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 28 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EXTRHEMA TRANSPORTES LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 incidência da Súmula 5/STJ
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ
  3. 3 incidência da Súmula 83/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente e de forma concreta todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (particularmente a incidência das Súmulas 5, 7 e 83/STJ), nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC e do art. 932, III, do CPC, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ, de modo que a tentativa de suprir tal ausência em agravo interno é preclusa.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada quanto aos honorários