AREsp 2914511 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente e de forma concreta todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (particularmente a incidência das Súmulas 5, 7 e 83/STJ), nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC e do art. 932, III, do CPC, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ, de modo que a tentativa de suprir tal ausência em agravo interno é preclusa.
- Parties
- Agravante: EXTRHEMA TRANSPORTES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmulas 5, 7 E 83 Do STJ, Prescrição Intercorrente, Renúncia Ao Direito De Regresso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EXTRHEMA TRANSPORTES LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 5/STJ
- 2 incidência da Súmula 7/STJ
- 3 incidência da Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente e de forma concreta todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (particularmente a incidência das Súmulas 5, 7 e 83/STJ), nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC e do art. 932, III, do CPC, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ, de modo que a tentativa de suprir tal ausência em agravo interno é preclusa.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada quanto aos honorários
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment