AREsp 2893281 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade recursal e as exigências do art. 1.021, §1º do CPC, art. 932, III, do CPC, art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, e da Súmula n. 182/STJ.
- Parties
- Agravante: FUNDACAO COELCE DE SEGURIDADE SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Pela Terceira Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Preclusão Consumativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDACAO COELCE DE SEGURIDADE SOCIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Pela Terceira Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial atendeu ao princípio da dialeticidade recursal mediante impugnação específica e suficiente de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial.
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade recursal e as exigências do art. 1.021, §1º do CPC, art. 932, III, do CPC, art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, e da Súmula n. 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão agravada quanto aos honorários.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment