AREsp 2955521 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou, de forma clara e objetiva, os fundamentos da decisão agravada — em especial, a aplicação da Súmula 284 do STF e a falta de cotejo analítico pelo juízo de admissibilidade — configurando ausência do ônus de impugnação específico previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e na Súmula 182 do STJ.
- Parties
- Agravante: ESTADO DA BAHIA; Agravado: Ministro Presidente do STJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Sessão Virtual (julgamento Colegiado) De 14/10/2025 a 20/10/2025
- Outcome
- não conhecido do agravo interno
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Art. 1.021 Do Cpc/2015, Cotejo Analítico Pelo Juízo De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DA BAHIA
Agravante
Ministro Presidente do STJ
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno / Sessão Virtual (julgamento Colegiado) De 14/10/2025 a 20/10/2025
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicabilidade da Súmula 182 do STJ a agravos internos
- 3 verificação da aplicação da Súmula 284 do STF pelo juízo a quo
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou, de forma clara e objetiva, os fundamentos da decisão agravada — em especial, a aplicação da Súmula 284 do STF e a falta de cotejo analítico pelo juízo de admissibilidade — configurando ausência do ônus de impugnação específico previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e na Súmula 182 do STJ.
Court Disposition
não conhecido do agravo interno
Orders
- Agravo interno não conhecido.
- Deixo de aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment