AREsp 2888603 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou, de forma clara e objetiva, todos os fundamentos adotados na decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC e da Súmula 182 do STJ; em especial deixou de comprovar a não incidência da Súmula 7 e de realizar o cotejo analítico para demonstrar divergência jurisprudencial.
- Parties
- Agravante: ANCIL ANDREA CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (não Conhecido)
- Outcome
- não conhecer do agravo interno
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANCIL ANDREA CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência da Súmula 7 do STJ
- 3 falta de demonstração de divergência jurisprudencial por meio de cotejo analítico
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou, de forma clara e objetiva, todos os fundamentos adotados na decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC e da Súmula 182 do STJ; em especial deixou de comprovar a não incidência da Súmula 7 e de realizar o cotejo analítico para demonstrar divergência jurisprudencial.
Court Disposition
não conhecer do agravo interno
Orders
- Agravo interno não conhecido.
- Não aplicada a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment