AREsp 3030356 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram, de forma específica e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do agravo em recurso especial (notadamente o óbice da Súmula 7/STJ), atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e mantendo-se a decisão de não conhecimento por ser una e incindível.
- Parties
- Agravante: ADLHER LUIZ RODRIGUES ILHANES PINTO; Agravante: GUILHERME DE GODOY
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Conhecimento Do Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Dosimetria, Reconhecimento Da Tentativa, Regime Prisional, Substituição Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADLHER LUIZ RODRIGUES ILHANES PINTO
Agravante
GUILHERME DE GODOY
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Conhecimento Do Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 incidência da Súmula 182/STJ por falta de ataque específico aos fundamentos
- 3 caráter una e incindível da decisão que inadmite recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram, de forma específica e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do agravo em recurso especial (notadamente o óbice da Súmula 7/STJ), atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e mantendo-se a decisão de não conhecimento por ser una e incindível.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental
- Julgar prejudicada a Petição (Agrg) 00949004/2025 (e-STJ fls. 375/384)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment