AREsp 2921382 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão agravada (incidência das Súmulas 5/STJ e 7/STJ), nos termos do princípio da dialeticidade recursal, sendo incabível suprir tal deficiência apenas no agravo interno em razão da preclusão consumativa; assim, mantém-se a decisão de inadmissibilidade.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Preclusão Consumativa, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial apresentou impugnação específica e suficiente para desconstituir os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicabilidade do princípio da dialeticidade recursal
- 3 Possibilidade de suprir ausência de impugnação específica por meio de agravo interno
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão agravada (incidência das Súmulas 5/STJ e 7/STJ), nos termos do princípio da dialeticidade recursal, sendo incabível suprir tal deficiência apenas no agravo interno em razão da preclusão consumativa; assim, mantém-se a decisão de inadmissibilidade.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Deixo de majorar os honorários sucumbenciais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment