AREsp 2695111 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica, suficiente e pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, conforme exigido pelo art. 932, III, do CPC e pela Súmula 182/STJ; tampouco demonstrou, mediante precedentes contemporâneos ou distinção do caso, a inaplicabilidade dos julgados que fundamentaram o óbice da Súmula 83/STJ.
- Parties
- Agravante: parte agravante; Agravada: parte agravada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Inadmissibilidade, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte agravante
Agravante
parte agravada
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão recorrida, nos termos do art. 932, III, do CPC, e da Súmula 182/STJ
- 2 Se houve demonstração adequada para afastar o óbice da Súmula 83/STJ por meio de precedentes contemporâneos ou distinção do caso
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica, suficiente e pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, conforme exigido pelo art. 932, III, do CPC e pela Súmula 182/STJ; tampouco demonstrou, mediante precedentes contemporâneos ou distinção do caso, a inaplicabilidade dos julgados que fundamentaram o óbice da Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Deixar de majorar os honorários, tendo em vista que não foram fixados em primeira instância, nos termos do art. 921, §5º, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment