AREsp 3013241 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque não impugnou de modo específico e concreto os fundamentos autônomos da decisão de inadmissibilidade, atraindo a aplicação da Súmula n. 182 do STJ, e porque o exame pretendido demandaria reexame de provas, atraindo a Súmula n. 7 do STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: WELDER RODOLFO DOS SANTOS PADOAN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (inadmissibilidade)
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 182/stj, Inadmissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELDER RODOLFO DOS SANTOS PADOAN
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 Existência de impugnação específica e suficiente aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Se a análise pretendida exigiria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula n. 7)
- 3 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ por ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque não impugnou de modo específico e concreto os fundamentos autônomos da decisão de inadmissibilidade, atraindo a aplicação da Súmula n. 182 do STJ, e porque o exame pretendido demandaria reexame de provas, atraindo a Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment