AREsp 2897554 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, conforme exige o art. 1.021, §1º, do CPC/15, aplicando-se ainda a Súmula 182/STJ; a alegação genérica de inaplicabilidade da Súmula 7/STJ não foi suficiente por não demonstrar que a solução da controvérsia independe do reexame de fatos e provas.
- Parties
- Agravante: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 735/stf, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Multa Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 incidência do art. 1.021, §1º, do CPC/15 e da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
- 2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstrar que a solução da controvérsia independe do reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, conforme exige o art. 1.021, §1º, do CPC/15, aplicando-se ainda a Súmula 182/STJ; a alegação genérica de inaplicabilidade da Súmula 7/STJ não foi suficiente por não demonstrar que a solução da controvérsia independe do reexame de fatos e provas.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido
- Não aplicação da multa recursal prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/15
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment