AREsp 2901908 - DECISAO
Verificou-se que o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF e que a parte recorrente não impugnou especificamente os fundamentos da inadmissão nem demonstrou concretamente a impossibilidade de revolvimento de fatos e provas exigida pela Súmula 7 do STJ; por isso, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, negou-se seguimento ao recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 7 Do STJ, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Tema 339 Do STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Se a impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial é imprescindível para o conhecimento do agravo
- 2 Se a transcrição de fundamentos de decisão recorrida sem exame pormenorizado afronta o art. 93, IX, da CF
- 3 Se o acórdão recorrido observou a tese vinculante do Tema 339 do STF
Ratio Decidendi
Verificou-se que o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF e que a parte recorrente não impugnou especificamente os fundamentos da inadmissão nem demonstrou concretamente a impossibilidade de revolvimento de fatos e provas exigida pela Súmula 7 do STJ; por isso, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, negou-se seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment