AREsp 2901908 - DECISAO

AREsp 2901908 - DECISAO

Verificou-se que o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF e que a parte recorrente não impugnou especificamente os fundamentos da inadmissão nem demonstrou concretamente a impossibilidade de revolvimento de fatos e provas exigida pela Súmula 7 do STJ; por isso, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, negou-se seguimento ao recurso extraordinário.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 October 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 7 Do STJ, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Tema 339 Do STF, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 Se a impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial é imprescindível para o conhecimento do agravo
  2. 2 Se a transcrição de fundamentos de decisão recorrida sem exame pormenorizado afronta o art. 93, IX, da CF
  3. 3 Se o acórdão recorrido observou a tese vinculante do Tema 339 do STF

Ratio Decidendi

Verificou-se que o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF e que a parte recorrente não impugnou especificamente os fundamentos da inadmissão nem demonstrou concretamente a impossibilidade de revolvimento de fatos e provas exigida pela Súmula 7 do STJ; por isso, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, negou-se seguimento ao recurso extraordinário.

Court Disposition

Negado seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário.
  • Publique-se.