AREsp 2753025 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado por ausência de impugnação específica e técnica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; a mera transcrição de argumentos e alegação genérica de não pretender reexame de provas não afasta o óbice da Súmula 7/STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC e da...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CLEYTON FLORÊNCIO DE CAMARGO; Órgão Prolator: Presidência do STJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sexta Turma
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEYTON FLORÊNCIO DE CAMARGO
Agravante
Presidência do STJ
Órgão Prolator
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sexta Turma
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial pode ser conhecido quando não há impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Como afastar o óbice da Súmula 7/STJ sem revolvimento probatório
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado por ausência de impugnação específica e técnica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; a mera transcrição de argumentos e alegação genérica de não pretender reexame de provas não afasta o óbice da Súmula 7/STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Agravo regimental não provido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment