AREsp 2789300 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou de forma específica e concreta todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, o que acarreta a aplicação da Súmula n. 182/STJ e o não conhecimento do agravo, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do RISTJ.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CLISMAN AMADEU ALEIXO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Inadmissão De Recurso Especial, Súmulas 7 E 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, RISTJ Art. 253
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLISMAN AMADEU ALEIXO DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Se a parte agravante impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula n. 182/STJ por ausência de impugnação específica
- 3 Refutação da Súmula n. 7/STJ e necessidade de demonstrar que não há revolvimento probatório
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou de forma específica e concreta todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, o que acarreta a aplicação da Súmula n. 182/STJ e o não conhecimento do agravo, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do RISTJ.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment