AREsp 3065168 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a defesa não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, fazendo incidir a Súmula 182/STJ e impedindo o conhecimento e exame do mérito do recurso especial.

Source-derived case information.

Parties: Agravante: DIONATAN LUIS MACHADO
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 19 November 2025
Procedural Posture: Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Turma (decisão Colegiada Sobre Agravo Regimental)
Outcome: Agravo regimental improvido (negado provimento ao agravo regimental).
Legal Topics: Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Agravo Regimental, Tráfico Privilegiado (minorante), Cotejo Analítico

Direito Processual Penal Impugnação Específica Súmula 182/stj Inadmissão De Recurso Especial Agravo Regimental Tráfico Privilegiado (minorante) Cotejo Analítico

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2

Parties

DIONATAN LUIS MACHADO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Turma (decisão Colegiada Sobre Agravo Regimental)

Legal Issues

1 Se o agravo regimental atende ao requisito de impugnação específica conforme exigido pela Súmula 182/STJ
2 Incidência da Súmula 182/STJ e impossibilidade de se passar ao mérito do agravo
3 Aplicação da Súmula 284/STF por deficiência de cotejo analítico

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo regimental improvido (negado provimento ao agravo regimental).

Orders

Negar provimento ao agravo regimental.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.