AREsp 1975539 - DECISAO

AREsp 1975539 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e objetiva todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em descumprimento do dever de impugnação específico previsto no art. 932, III, do CPC/2015, combinado com o art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e em aplicação analógica da Súmula 182/STJ; além disso, outros fundamentos autônomos de inadmissibilidade (deficiência de fundamentação, incidência da Súmula 7/STJ, ausência de cotejo analítico do dissídio) não foram enfrentados.

Parties
Agravante: Imobiliária Parque Residencial Scaffidi Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Impugnação Específica, Prescrição, Honorários Sucumbenciais, Súmula 182/stj, Dissídio Jurisprudencial
Direito Processual Civil Direito Civil Impugnação Específica Prescrição Honorários Sucumbenciais Súmula 182/stj Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Imobiliária Parque Residencial Scaffidi Ltda.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC)
  2. 2 admissibilidade do recurso especial
  3. 3 incidência analógica da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e objetiva todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em descumprimento do dever de impugnação específico previsto no art. 932, III, do CPC/2015, combinado com o art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e em aplicação analógica da Súmula 182/STJ; além disso, outros fundamentos autônomos de inadmissibilidade (deficiência de fundamentação, incidência da Súmula 7/STJ, ausência de cotejo analítico do dissídio) não foram enfrentados.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal.