AREsp 3000420 - ACORDAO
O agravo regimental foi rejeitado porque o agravante não cumpriu o ônus de impugnação específica e dialética dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não demonstrando, por meio de cotejo analítico, que sua pretensão não demandaria reexame do substrato fático-probatório, razão pela qual incide a...
Source-derived case information.
- Parties
- AGRAVANTE: MARCOS GOI BERTON
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Pela Sexta Turma
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula N. 182/stj, Súmula N. 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Provas
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS GOI BERTON
AGRAVANTE
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Pela Sexta Turma
Legal Issues
- 1 Se o agravo regimental infirmou, de forma específica e suficiente, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, especialmente quanto à incidência da Súmula n. 7/STJ.
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi rejeitado porque o agravante não cumpriu o ônus de impugnação específica e dialética dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não demonstrando, por meio de cotejo analítico, que sua pretensão não demandaria reexame do substrato fático-probatório, razão pela qual incide a Súmula n. 182/STJ e se aplica o art. 932, III, do CPC (por força do art. 3º do CPP).
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Incidência da Súmula n. 182/STJ e aplicação do art. 932, inciso III, do CPC ao processo penal por força do art. 3º do CPP.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment