AREsp 2973896 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado provimento porque a parte agravante não impugnou de forma específica e concreta todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial — em especial não refutou com precisão a aplicação da Súmula n. 7/STJ — de modo que incide a Súmula n. 182/STJ e o agravo não pode ser conhecido, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do RISTJ.
- Parties
- Agravante: RODRIGO MARCHIOTTO MARTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão Colegiada Pela Sexta Turma Negado Provimento
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula N. 182/stj, Súmula N. 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO MARCHIOTTO MARTINS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Colegiada Pela Sexta Turma Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Se a parte agravante refutou de forma concreta a aplicação da Súmula n. 7/STJ
- 3 Aplicabilidade da Súmula n. 182/STJ por analogia
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado provimento porque a parte agravante não impugnou de forma específica e concreta todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial — em especial não refutou com precisão a aplicação da Súmula n. 7/STJ — de modo que incide a Súmula n. 182/STJ e o agravo não pode ser conhecido, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do RISTJ.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment