AREsp 2973896 - ACORDAO

AREsp 2973896 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado provimento porque a parte agravante não impugnou de forma específica e concreta todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial — em especial não refutou com precisão a aplicação da Súmula n. 7/STJ — de modo que incide a Súmula n. 182/STJ e o agravo não pode ser conhecido, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do RISTJ.

Parties
Agravante: RODRIGO MARCHIOTTO MARTINS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 November 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Colegiada Pela Sexta Turma Negado Provimento
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula N. 182/stj, Súmula N. 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RODRIGO MARCHIOTTO MARTINS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Decisão Colegiada Pela Sexta Turma Negado Provimento

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Se a parte agravante refutou de forma concreta a aplicação da Súmula n. 7/STJ
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula n. 182/STJ por analogia

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado provimento porque a parte agravante não impugnou de forma específica e concreta todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial — em especial não refutou com precisão a aplicação da Súmula n. 7/STJ — de modo que incide a Súmula n. 182/STJ e o agravo não pode ser conhecido, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do RISTJ.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.