AREsp 2551265 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o Agravo em Recurso Especial não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (notadamente a ausência de prequestionamento e a aplicação da Súmula 83/STJ), o que atrai a aplicação da Súmula 182/STJ e justifica o não conhecimento do AREsp.
- Parties
- Agravante: ORIDES KORMANN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Sexta Turma
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Prequestionamento, Súmula 182 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Súmulas 282 E 356 Do STF, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ORIDES KORMANN
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Sexta Turma
Legal Issues
- 1 Verificação se o Agravo em Recurso Especial impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial na origem
- 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica
- 3 Prequestionamento e suas Súmulas (282 e 356 do STF)
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o Agravo em Recurso Especial não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (notadamente a ausência de prequestionamento e a aplicação da Súmula 83/STJ), o que atrai a aplicação da Súmula 182/STJ e justifica o não conhecimento do AREsp.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Agravo regimental não provido
- Manter o não conhecimento do Agravo em Recurso Especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment