AREsp 2551265 - ACORDAO

AREsp 2551265 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o Agravo em Recurso Especial não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (notadamente a ausência de prequestionamento e a aplicação da Súmula 83/STJ), o que atrai a aplicação da Súmula 182/STJ e justifica o não conhecimento do AREsp.

Parties
Agravante: ORIDES KORMANN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 November 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Sexta Turma
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Impugnação Específica, Prequestionamento, Súmula 182 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Súmulas 282 E 356 Do STF, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ORIDES KORMANN

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Sexta Turma

  1. 1 Verificação se o Agravo em Recurso Especial impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial na origem
  2. 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica
  3. 3 Prequestionamento e suas Súmulas (282 e 356 do STF)

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o Agravo em Recurso Especial não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (notadamente a ausência de prequestionamento e a aplicação da Súmula 83/STJ), o que atrai a aplicação da Súmula 182/STJ e justifica o não conhecimento do AREsp.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Agravo regimental não provido
  • Manter o não conhecimento do Agravo em Recurso Especial