AREsp 2995773 - ACORDAO
Houve ausência de impugnação específica e pormenorizada de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, o que atrai a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ e impede o conhecimento do agravo em recurso especial, justificando negar provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: MATEUS SANTOS DAS FLORES; Recorrido: Presidência do STJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmulas 7, 83 E 518/stj, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATEUS SANTOS DAS FLORES
Agravante
Presidência do STJ
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ ao agravo em recurso especial
- 3 Obrigatoriedade de impugnação total da decisão de inadmissibilidade por ser una e incindível
Ratio Decidendi
Houve ausência de impugnação específica e pormenorizada de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, o que atrai a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ e impede o conhecimento do agravo em recurso especial, justificando negar provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment