AREsp 2910825 - ACORDAO

AREsp 2910825 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recorrente não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, apresentando pretensão que importaria em reexame de provas, óbice imposto pela Súmula 7/STJ, e assim mantida a decisão monocrática por seus próprios fundamentos.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Agravado: MATHEUS VARGAS DE CIRQUEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 November 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Impugnação Específica, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Reexame De Provas, Violação De Domicílio

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

Agravante

MATHEUS VARGAS DE CIRQUEIRA

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento

  1. 1 Se o agravo regimental impugnou de forma específica os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Incidência das Súmulas 7/STJ e 83/STJ como óbices ao conhecimento do recurso especial
  3. 3 Possibilidade de reexame de provas em recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recorrente não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, apresentando pretensão que importaria em reexame de provas, óbice imposto pela Súmula 7/STJ, e assim mantida a decisão monocrática por seus próprios fundamentos.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negou provimento ao agravo regimental