AREsp 2910825 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recorrente não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, apresentando pretensão que importaria em reexame de provas, óbice imposto pela Súmula 7/STJ, e assim mantida a decisão monocrática por seus próprios fundamentos.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Agravado: MATHEUS VARGAS DE CIRQUEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Reexame De Provas, Violação De Domicílio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Agravante
MATHEUS VARGAS DE CIRQUEIRA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se o agravo regimental impugnou de forma específica os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Incidência das Súmulas 7/STJ e 83/STJ como óbices ao conhecimento do recurso especial
- 3 Possibilidade de reexame de provas em recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recorrente não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, apresentando pretensão que importaria em reexame de provas, óbice imposto pela Súmula 7/STJ, e assim mantida a decisão monocrática por seus próprios fundamentos.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negou provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment