AREsp 2553661 - ACORDAO

AREsp 2553661 - ACORDAO

A agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial; por isso, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ, o agravo não conhece e deve ser negado provimento, mantendo‑se a decisão agravada em seus próprios termos.

Parties
Agravante: IMPERATRIZ INDUSTRIA E COMERCIO DE BEBIDAS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (acórdão)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Art. 932, III, CPC, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

IMPERATRIZ INDUSTRIA E COMERCIO DE BEBIDAS LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (acórdão)

  1. 1 Se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 Aplicação do art. 932, inciso III, do CPC e da Súmula n. 182/STJ por ausência de impugnação específica

Ratio Decidendi

A agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial; por isso, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ, o agravo não conhece e deve ser negado provimento, mantendo‑se a decisão agravada em seus próprios termos.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica aos fundamentos da inadmissibilidade