AREsp 3004377 - ACORDAO

AREsp 3004377 - ACORDAO

A ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial impede o conhecimento do agravo regimental, nos termos do princípio da dialeticidade recursal e da Súmula 182/STJ; ademais, para afastar o óbice da Súmula 7/STJ é necessário demonstrar por meio de cotejo analítico que a questão é puramente de direito, sem reexame de provas.

Parties
Agravante: LEANDRA DE SOUZA BASTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 November 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Cotejo Analítico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LEANDRA DE SOUZA BASTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Se o agravo em recurso especial pode ser conhecido sem impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Quando e como é possível afastar o óbice da Súmula 7/STJ mediante demonstração técnica de que não é necessário reexame de provas

Ratio Decidendi

A ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial impede o conhecimento do agravo regimental, nos termos do princípio da dialeticidade recursal e da Súmula 182/STJ; ademais, para afastar o óbice da Súmula 7/STJ é necessário demonstrar por meio de cotejo analítico que a questão é puramente de direito, sem reexame de provas.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Nego provimento ao agravo regimental