AREsp 2984463 - ACORDAO

AREsp 2984463 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido porque as razões recursais não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em especial a aplicação da Súmula nº 7/STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula nº 182/STJ.

Parties
Agravante: ESPÓLIO DE RUBENS CEZAR MADUREIRA CARDIERI e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Em Recurso Especial (não Conhecimento)
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissão De Recurso, Súmula 7/stj, Art. 932, III, CPC
Processo Civil Impugnação Específica Princípio Da Dialeticidade Inadmissão De Recurso Súmula 7/stj Art. 932, Iii, CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESPÓLIO DE RUBENS CEZAR MADUREIRA CARDIERI e OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Em Recurso Especial (não Conhecimento)

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC
  3. 3 Incidência da Súmula nº 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque as razões recursais não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em especial a aplicação da Súmula nº 7/STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula nº 182/STJ.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial