AREsp 2976471 - ACORDAO

AREsp 2976471 - ACORDAO

A agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; por isso aplica-se o art. 932, III, do CPC e, por analogia, a Súmula 182/STJ, motivo pelo qual o agravo interno teve seu provimento negado.

Parties
Agravante: RODOLFO ALI CASTILHO; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Acórdão (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Impugnação Específica, Dialeticidade Recursal, Inadmissibilidade Do Recurso, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Direito Processual Civil Impugnação Específica Dialeticidade Recursal Inadmissibilidade Do Recurso Súmula 182/stj Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

RODOLFO ALI CASTILHO

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Acórdão (negado Provimento)

Legal Issues

  1. 1 Verificar se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ
  3. 3 Consequência da ausência de impugnação específica de fundamento (não conhecimento do agravo)

Ratio Decidendi

A agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; por isso aplica-se o art. 932, III, do CPC e, por analogia, a Súmula 182/STJ, motivo pelo qual o agravo interno teve seu provimento negado.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Publique-se