AREsp 2996071 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ e os comandos do art. 932, III, do CPC/2015 e do RISTJ, o que impede o conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: NORMANDO TORRES DE ALBUQUERQUE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sexta Turma, Sessão Virtual De 13/11/2025 a 19/11/2025)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Súmulas 282 E 356/stf, Inadmissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NORMANDO TORRES DE ALBUQUERQUE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sexta Turma, Sessão Virtual De 13/11/2025 a 19/11/2025)
Legal Issues
- 1 Se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Se foram demonstradas a inaplicabilidade das Súmulas n. 83 do STJ e 282 e 356 do STF
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ e dos dispositivos do CPC/2015 e do RISTJ para obstar conhecimento do agravo
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ e os comandos do art. 932, III, do CPC/2015 e do RISTJ, o que impede o conhecimento do agravo.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Não conhecer do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment