AREsp 2638148 - ACORDAO

AREsp 2638148 - ACORDAO

A ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial impede o conhecimento do agravo regimental, e, para afastar o óbice da Súmula 7/STJ, é necessário demonstrar por meio de cotejo analítico que a pretensão recursal não demanda reexame de provas, apenas revaloração jurídica dos fatos já delineados no acórdão recorrido.

Parties
Agravante: DIEGO MIRANDA LIMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 December 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Reexame De Provas, Cotejo Analítico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DIEGO MIRANDA LIMA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Se o agravo em recurso especial pode ser conhecido sem impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ quando ausente impugnação específica
  3. 3 Requisitos para afastar o óbice da Súmula 7/STJ mediante cotejo analítico

Ratio Decidendi

A ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial impede o conhecimento do agravo regimental, e, para afastar o óbice da Súmula 7/STJ, é necessário demonstrar por meio de cotejo analítico que a pretensão recursal não demanda reexame de provas, apenas revaloração jurídica dos fatos já delineados no acórdão recorrido.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.