EAREsp 2957390 - DECISAO
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário porque a matéria trata do não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, tema considerado infraconstitucional pelo Tema n. 181 do STF, de modo que não há repercussão geral, e porque o agravo regimental não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, violando o art. 1.021, § 1º, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- recurso extraordinário com seguimento negado
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Ônus De Dialeticidade Recursal, Repercussão Geral, Negativa De Seguimento, Admissibilidade De Recursos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 Se o agravo regimental impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 Se o recurso extraordinário preenche requisito de repercussão geral quando o STJ não analisou o mérito do recurso anterior
- 3 Aplicação do Tema n. 181 do STF à hipótese de não conhecimento de recurso de competência de outro tribunal
Ratio Decidendi
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário porque a matéria trata do não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, tema considerado infraconstitucional pelo Tema n. 181 do STF, de modo que não há repercussão geral, e porque o agravo regimental não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, violando o art. 1.021, § 1º, do CPC.
Court Disposition
recurso extraordinário com seguimento negado
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment