AREsp 3059486 - ACORDAO

AREsp 3059486 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não apresentou impugnação clara, específica e pormenorizada aos fundamentos da decisão agravada, especialmente quanto ao óbice da Súmula 7 do STJ; tal omissão atrai, por analogia, a Súmula 182 do STJ, sendo a impugnação específica requisito intrínseco de admissibilidade do recurso.

Parties
Agravante: ANTONIO DIOGO MACEDO DA SILVA; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decidido (não Conhecido)
Outcome
Agravo regimental não conhecido.
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissibilidade De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO DIOGO MACEDO DA SILVA

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental / Decidido (não Conhecido)

  1. 1 Pode-se conhecer de agravo regimental sem impugnação específica e pormenorizada aos fundamentos da decisão agravada, especialmente quanto ao óbice da Súmula 7 do STJ?
  2. 2 A ausência de impugnação específica atrai, por analogia, a aplicação da Súmula 182 do STJ e impede o conhecimento do agravo regimental?

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não apresentou impugnação clara, específica e pormenorizada aos fundamentos da decisão agravada, especialmente quanto ao óbice da Súmula 7 do STJ; tal omissão atrai, por analogia, a Súmula 182 do STJ, sendo a impugnação específica requisito intrínseco de admissibilidade do recurso.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido.

Orders

  • Agravo regimental não conhecido.