AREsp 2759944 - ACORDAO

AREsp 2759944 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos apontados pela decisão agravada (ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC e óbice da Súmula 283/STF) e, em vez disso, apresentou argumentos dissociados da decisão impugnada (impugnação à Súmula 7), violando o princípio da dialeticidade e as exigências dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC e da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante/recorrente: BANCO BMG S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Admissibilidade De Recursos, Súmulas Impeditivas (283/stf, 182/stj, 284/stf)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BANCO BMG S.A.

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Não Conhecido

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação do princípio da dialeticidade recursal
  3. 3 Admissibilidade do agravo interno

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos apontados pela decisão agravada (ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC e óbice da Súmula 283/STF) e, em vez disso, apresentou argumentos dissociados da decisão impugnada (impugnação à Súmula 7), violando o princípio da dialeticidade e as exigências dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC e da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno
  • Manter a decisão monocrática da Presidência do STJ que não conheceu do agravo em recurso especial