AREsp 2928784 - ACORDAO

Não tendo a agravante demonstrado de forma específica, concreta e pormenorizada a impugnação dos fundamentos da decisão agravada, incide a Súmula n. 182/STJ e, em razão da falta de dialeticidade recursal, o agravo regimental não pode ser conhecido.

Source-derived case information.

Parties: Agravante: ROSE MERI SOARES; Relator: Ministro Carlos Cini Marchionatti
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 17 December 2025
Procedural Posture: Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Não Conhecido
Outcome: Agravo regimental não conhecido
Legal Topics: Impugnação Específica, Súmula N. 182/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Inadmissão De Recurso Especial, Súmulas 7 E 83 Do STJ, Súmulas 283 E 284 Do STF

Processual Civil Processual Penal Penal Impugnação Específica Súmula N. 182/stj Princípio Da Dialeticidade Recursal Inadmissão De Recurso Especial Súmulas 7 E 83 Do STJ +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 21 Party arguments 2

Parties

ROSE MERI SOARES

Agravante

Ministro Carlos Cini Marchionatti

Relator

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Não Conhecido

Legal Issues

1 Se a parte recorrente impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada
2 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ em caso de impugnação genérica ou parcial
3 Exigência de dialeticidade recursal nas razões do agravo

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido

Orders

Não conhecer do agravo regimental

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.