AREsp 2942678 - ACORDAO

AREsp 2942678 - ACORDAO

Não conheceu-se do agravo porque a petição não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (deixou de impugnar a alegação de ausência de afronta a dispositivo legal e a aplicação da Súmula 7/STJ), aplicando-se o art. 932, III, do CPC e, por analogia, a Súmula n. 182/STJ.

Parties
Agravante: MARIA EDUARDA NASCIMENTO BARDI CABRAL; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual Da Quarta Turma)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Impugnação Específica, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARIA EDUARDA NASCIMENTO BARDI CABRAL

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual Da Quarta Turma)

  1. 1 Verificar se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, conforme princípio da dialeticidade recursal

Ratio Decidendi

Não conheceu-se do agravo porque a petição não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (deixou de impugnar a alegação de ausência de afronta a dispositivo legal e a aplicação da Súmula 7/STJ), aplicando-se o art. 932, III, do CPC e, por analogia, a Súmula n. 182/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.
  • Determino majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.