AREsp 3053197 - ACORDAO

AREsp 3053197 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo a Súmula n. 182 do STJ, e porque a preclusão consumativa impede suprir tais deficiências no agravo regimental.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: VINICIUS SALGADO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula N. 182 Do STJ, Preclusão Consumativa, Admissibilidade De Recurso Especial
Direito Processual Civil Impugnação Específica Súmula N. 182 Do STJ Preclusão Consumativa Admissibilidade De Recurso Especial

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VINICIUS SALGADO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 A ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada impede o conhecimento do agravo regimental
  2. 2 A preclusão consumativa impede a complementação de fundamentos no agravo regimental

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo a Súmula n. 182 do STJ, e porque a preclusão consumativa impede suprir tais deficiências no agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido

Orders

  • Agravo regimental não conhecido