AREsp 3042425 - ACORDAO

AREsp 3042425 - ACORDAO

A petição do agravo não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, razão pela qual, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula n. 182 do STJ, o agravo não merece ser conhecido e deve ser negado provimento.

Parties
Agravante: ANDERSON ALBERTON DE FRAGA; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Impugnação Específica, Dialeticidade Recursal, Inadmissibilidade De Recurso, Súmula 182/stj, Art. 932, III, CPC
Direito Processual Civil Impugnação Específica Dialeticidade Recursal Inadmissibilidade De Recurso Súmula 182/stj Art. 932, Iii, CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ANDERSON ALBERTON DE FRAGA

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada

Legal Issues

  1. 1 se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 aplicação do princípio da dialeticidade recursal
  3. 3 incidência da Súmula n. 182 do STJ e do art. 932, III, do CPC

Ratio Decidendi

A petição do agravo não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, razão pela qual, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula n. 182 do STJ, o agravo não merece ser conhecido e deve ser negado provimento.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Não conhecer do Agravo em Recurso Especial por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade