AREsp 2813484 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos suficientes para manter a decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e mantendo-se a decisão monocrática de não conhecimento do agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: MEGA SECURITIZADORA DE ATIVOS EMPRESARIAIS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Quarta Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- agravo interno desprovido (negar provimento)
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Admissibilidade Do Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmulas Impeditivas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MEGA SECURITIZADORA DE ATIVOS EMPRESARIAIS S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Quarta Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência da Súmula 182/STJ
- 3 admissibilidade do recurso especial diante de óbices sumulares
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos suficientes para manter a decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e mantendo-se a decisão monocrática de não conhecimento do agravo em recurso especial.
Court Disposition
agravo interno desprovido (negar provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment