AREsp 2983416 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque não atacou especificamente o fundamento decisório relativo à falta de prequestionamento sobre o cerceamento de defesa, e, além disso, a matéria decidida com base em tema repetitivo só poderia ser impugnada por agravo interno na origem, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC e da Súmula n. 182/STJ.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Recursos Repetitivos, Tema 27/stj, Cerceamento De Defesa, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Se o agravo interno impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, conforme Súmula n. 182 do STJ
- 2 Admissibilidade de recurso especial quando o seguimento foi negado por aplicação de tema repetitivo (Tema 27) e por falta de prequestionamento em relação a cerceamento de defesa
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque não atacou especificamente o fundamento decisório relativo à falta de prequestionamento sobre o cerceamento de defesa, e, além disso, a matéria decidida com base em tema repetitivo só poderia ser impugnada por agravo interno na origem, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC e da Súmula n. 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment