RMS 76046 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não infirmou, de forma específica e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão agravada, em especial o fundamento relativo à ausência de documentação que justificasse a reclassificação, razão pela qual incide o óbice previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e na Súmula 182 do STJ.
- Parties
- Agravante: DEOCLITO FERREIRA DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Colegiada (julgamento)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Súmulas 283 E 284 Do STF, Princípio Da Dialeticidade, Agravo Interno Não Conhecido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEOCLITO FERREIRA DE SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada (julgamento)
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação da Súmula 182 do STJ e do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015
- 3 possibilidade de aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF por analogia
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não infirmou, de forma específica e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão agravada, em especial o fundamento relativo à ausência de documentação que justificasse a reclassificação, razão pela qual incide o óbice previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e na Súmula 182 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
- Deixar de aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment