AREsp 3156706 - ACORDAO

AREsp 3156706 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque a agravante não impugnou de forma específica e integral os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incluindo impossibilidade de analisar norma constitucional, ausência de dissídio jurisprudencial, Súmulas n. 7 e 83 do STJ), atraindo a Súmula n. 182 do STJ; tais fundamentos deveriam ter sido refutados no agravo em recurso especial e a impugnação tardia em agravo regimental é preclusa.

Parties
Agravante: VITORIA VILLAR DOTTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 April 2026
Procedural Posture
Agravo Regimental / Acórdão (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Impugnação Específica, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 83 Do STJ, Dissídio Jurisprudencial, Preclusão Consumativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VITORIA VILLAR DOTTA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Acórdão (decisão Colegiada)

  1. 1 Se a defesa impugnou efetivamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula n. 182 do STJ
  3. 3 Requisitos para afastar a Súmula n. 7 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque a agravante não impugnou de forma específica e integral os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incluindo impossibilidade de analisar norma constitucional, ausência de dissídio jurisprudencial, Súmulas n. 7 e 83 do STJ), atraindo a Súmula n. 182 do STJ; tais fundamentos deveriam ter sido refutados no agravo em recurso especial e a impugnação tardia em agravo regimental é preclusa.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial