AREsp 1762805 - ACORDAO
Por ter o agravante deixado de impugnar especificamente o fundamento de deficiência de cotejo analítico que justificou a inadmissão do recurso especial, o agravo regimental não foi conhecido, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC, da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC, por exigir-se impugnação integral dos...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: PAULO ROBERTO BATISTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Deficiência De Cotejo Analítico, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, CPC, Art. 932, III
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO ROBERTO BATISTA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão recorrida
- 2 Aplicação dos arts. 1.021, § 1º do CPC e Súmula 182/STJ
- 3 Obrigatoriedade de impugnar integralmente decisão que inadmite recurso especial
Ratio Decidendi
Por ter o agravante deixado de impugnar especificamente o fundamento de deficiência de cotejo analítico que justificou a inadmissão do recurso especial, o agravo regimental não foi conhecido, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC, da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC, por exigir-se impugnação integral dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment