AREsp 1717977 - DECISAO

AREsp 1717977 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial, em desacordo com o art. 932, III, do CPC/2015, limitando-se a alegações genéricas e a questões de mérito que demandariam reexame de prova, obstado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: ROSA RODRIGUES HUSSNI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 February 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Impugnação Específica, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Processual Civil Direito Civil Impugnação Específica Admissibilidade Recursal Súmula 7/stj Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ROSA RODRIGUES HUSSNI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ e vedação de reexame de matéria fática e probatória
  3. 3 inadmissão do recurso especial por ausência de demonstração de violação de dispositivos

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial, em desacordo com o art. 932, III, do CPC/2015, limitando-se a alegações genéricas e a questões de mérito que demandariam reexame de prova, obstado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial.
  • Intimem-se.