AREsp 1662801 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, CPC/2015, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ, cabendo à parte recorrente demonstrar nas razões o desacerto da decisão recorrida.
- Parties
- Agravante: LUCIANA DA CONCEIÇÃO MARTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno (decisão Colegiada)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Princípio Da Dialeticidade, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIANA DA CONCEIÇÃO MARTINS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial deve impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso, nos termos do art. 932, III, CPC/2015
- 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ quando houver impugnação genérica ou parcial
- 3 Impossibilidade de reexame de prova em recurso especial (Súmula 7/STJ) como fundamento de não admissão
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, CPC/2015, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ, cabendo à parte recorrente demonstrar nas razões o desacerto da decisão recorrida.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment